04/03/2018
Por Margarida Moraes
No artigo da semana passada, teci comentários sobre
algumas expressões que em nada colaboram para obter um bom texto. Caso não
tenha lido, clique aqui.
Vamos nos deter mais um pouco nesse assunto hoje.
Citei os meios de comunicação como uma das fontes
de expressões problemáticas, pois se elas são lidas ou ouvidas provindas de
jornalistas, apresentadores ou entrevistados na TV, os leitores/espectadores
ficam com a certeza de que são adequadas e seu uso vai sendo disseminado.
- Por conta = por causa
O modismo dessa expressão atinge o emprego de
preposições simples e curtas – como com, contra, por e de –
resultando no que um cronista chamou de “enrolação palavrosa” ou no popular
neologismo embromation. Veja alguns casos em que a linguagem deveria se
pautar pelo simples:
- Corintianos fazem piada por conta da derrota do Palmeiras (com);
- Fulana está deprimida por conta de separação (com);
- Moradores protestam por conta da situação das ruas do bairro (contra);
- O escritor foi processado por conta de plágio” (por);
- Ele morreu por conta de câncer (de).
Nos casos acima, as construções ficariam mais
claras, concisas e objetivas, se tivessem sido empregadas as preposições dos
parênteses.
- Repercutir
O dicionário Michaellis traz, para esse verbo1,
o sentido de ressoar, refletir-se, causar impressão generalizada ou afetar
algo. Assim, devemos dizer que O acontecimento repercutiu no cenário mundial
ou O som dos tambores repercutiu no Pelourinho. Não se pode empregar
como alguns jornalistas tem feito: A imprensa mundial repercutiu a notícia. O
ideal é dizer que a notícia repercutiu ou que a imprensa mundial divulgou a
notícia.
- Sazonalmente = ocasionalmente
Certa vez um ministro deu a seguinte declaração:
“Um avião não é feito para cair, mas ele sazonalmente cai. O que
não se pode dizer é que ele todo ano tem que cair. Assim é o sistema elétrico
brasileiro.” (Edison Lobão – Ministro das Minas e Energia 2011-2014)
O adjetivo sazonal é derivado do latim sationis,
que significa “estação do ano” e, por extensão, “tempo próprio para a colheita”.
E estendendo ainda mais um pouco seu significado, passou a caracterizar tudo
aquilo que ocorre em ciclos, regularmente, como as estações que estão na origem
do termo, como as safras e fluxos turísticos em cidades litorâneas, por
exemplo. Já a queda de aviões não é previsível, nem cíclica! E não tem nenhuma
característica que permita que seja comparada a apagões de energia elétrica
(que não deveriam ocorrer e muito menos ciclicamente, embora tenha relação com
as características climáticas e essas, sim, estão ligadas às estações do ano.
O assunto não se encerra por aqui, pois há muita
gente ‘jogando contra’ a boa qualidade dos textos, mas vamos vendo os casos em
doses homeopáticas, para dar tempo de serem devidamente ‘digeridos’ pelo leitor
e incorporados nos seus hábitos linguísticos.
Até a próxima semana!
Margarida Moraes é formada em Letras pela
Universidade de São Paulo (USP).
Postado em:
https://www.infoenem.com.br/moda-e-linguagem-como-nao-empobrecer-seu-texto-continuacao/
Nenhum comentário:
Postar um comentário